Pour l'éditeur:
Re "J'ai prié et protesté pour interdire l'avortement. What Now? », de Karen Swallow Prior (essai invité d'Opinion, 25 juin) et « Roe's End Just the Beginning », de Ross Douthat (colonne, 26 juin) :
Mon message à mes enfants est qu'il y a toujours de la place pour un bébé. Je considère la vie sacrée et une bénédiction; la décision d'avorter est tragique. Mais j'ai trouvé le mouvement pro-vie aliénant à cause du raisonnement des articles d'opinion de Karen Swallow Prior et de Ross Douthat : Interdire d'abord l'avortement et ensuite le rendre impensable. Rendre l'avortement impensable n'aurait-il pas dû être la première étape ?
Si le mouvement pro-vie avait déployé autant d'efforts pour soutenir des programmes et des candidats qui promeuvent la garde d'enfants, l'éducation publique et l'aide aux pauvres et aux handicapés, peut-être que l'avortement aurait été réduit parce que les gens verraient la vie comme un cadeau. Mais la majorité du mouvement se tient derrière des politiques et des candidats régressifs et hypocrites. Les mêmes partisans pro-vie qui se réjouissent à la fin de Roe v. Wade sont généralement très bien avec la peine capitale et les armes à feu à portée de main.
Beaucoup de gens voient maintenant apporter la vie dans ce monde irresponsable compte tenu de l'avenir dystopique qui semble attendre un enfant né aujourd'hui.
Ces deux articles d'opinion me semblent malhonnêtes.
Maria GardnerSanta Cruz, Californie.
Pour l'éditeur:
En avril 1963, ma mère est décédée d'une péritonite, résultat d'un avortement clandestin. Elle avait 40 ans. Je venais d'avoir 15 ans. Mon frère avait 9 ans. Nous étions pauvres, nous ...
[Courte citation de 8% de l'article original]